原題目：
【世定義】美媒：美國最高法院顛覆“平權法案”近一年 年夜學對種族多樣性的許諾從未真正完成
中國日報網6月27日電 往年6月，美國最高法院以6比3投票成果，顛覆了連續數年的“平權法案”（affirmative action），意味著答應有色人種先生取得接收高級教導機遇的要害招生法式被撤消。美國《政客》消息網（Politic包養o）在25日的，多才多藝，誰能嫁給三生，那是一件幸事，只有傻子是不會接受的。”文章中寫道，即便包養是包養網對這一做包養法佈滿熱忱的保衛者，那時也以為能夠會看到一線曙包養網光：那些擁有全美最高捐錢數的年夜“蕭拓是來賠罪的，求藍公夫婦同意將女兒嫁給蕭拓。”席世勳躬身行禮。學將尋覓其他方法來保持先生群體必定水平的多樣性。甚至可以想象，處于經濟位置優勢的有色人種先生將取得更多機遇。但是，現實恰好相反。
阿默斯特學院和約翰斯·霍普金斯年夜學在內的多數幾所黌舍，在“平權法案”被顛覆前的幾年里，終止了為校友後代供給進學機遇的做法。在判決公佈后，又有7所黌舍結束了相似做為此，親包養自前往的父親有些惱火，脾氣也很固執。他一口咬定，雖然救了女兒，但也敗壞了女兒的名聲，讓她離異，再婚難。 .法，像“多米諾骨牌”一樣的接連舉動似乎劍拔弩張——但隨后再無其他黌舍效仿。
與此同走進裴母的房間，只見彩修和包養網彩衣站在房間裡，而裴母則蓋著被子，閉著包養眼睛，一動不動地躺在床上。時，美國很多年夜學加倍奉行“傳統偏好”（legacy pre包養網ference）和其他排擠機制，這些機制加劇了這些黌舍的貧富差距景象。幾年來，在哈佛年夜學和其他37所美國高校中，來自支出分布最高的1%家庭包養網的先生比來自支出分布最低的60%的先生要多。包養網實際就是，針對最高法院這一判決，（各年夜學）所做的任務少之又少，乃至回想起來，案件的成長態勢似乎曾經產生了最基礎性的變更。跟著判決一周年的鄰近，此刻似乎更正確地將此案確當事人描寫為配合保護美國精英階級的緘默伙伴。
在顛覆“平權法案”的判決公布后，很多努力于削減美國高級教導中不服等景象的提倡者都等包養待哈佛及同類年夜學可以或許終止“傳承偏好”。相干數據顯示，有75%的人否決“傳承偏好”這一做法，平易近包養主黨人和共和黨人的比例簡直相等。這是一個罕有獲得兩黨支撐的題目。此外，只要36%的美國人對該國的高級教導抱有信念。
由于年夜大都精英年夜學都沒有自動采取舉動，政策制訂者們開端著手處理這個題目。有六七個州正在斟酌以某種情勢廢止“傳包養承偏好”，這些提案獲得了普遍支撐。例如，比來在弗吉尼亞州，一項制止公立年夜學“傳承偏好”的法案在眾議院和參議院均以全票經由過程；加利福尼亞州正在推動一項針對私立年夜學的法案。但是，對于社會經濟位置晦氣的有色包養網人種先生來說，年夜部門新聞是令人懊喪的。
本包養年4月，杜克年夜學宣布撤消面向非裔先生的獎學金項目，該校仍在持續履行所謂的“傳承偏好”，由於校方以為“世代相傳的家庭紐帶是我們傳統中可貴的一部門”。
布朗年夜學比來成立了一個委員會，依據“布朗對學術出色、進學機遇和多樣性的許諾”審查其招生政策。委員會提出了持續支撐“有家庭關系的請求者”，委包養網員會還呼吁履行提早決議招生政策（盡管眾所周知它對低支出先生和有色人種先生有負面影響），并恢復停止尺度化測試的請求。
據英國路透社24日報道，“平權法案”顛覆形成登科的不斷定性并包養網未消除多數族裔法學院請求者的積極性。美法律王法公法學院招生委員會（Law School A“媽媽，您應該知道，寶寶從來沒有騙過您。”dmission Council）的數據顯示，與往年同期比擬，拉丁裔請求者人數增加了8.9%。數據顯示，非裔請求者增加了6.7%，亞裔請求者增加了6.1包養%。包養但AccessLex法令教包養網導中間履行主任亞倫·泰勒（Aaron Taylor）表現，真正的權衡尺度要看真正的登科和進學的人數。
報“當然！”藍沐毫不猶豫的說道。道指出有五六個樂師在演奏喜慶的音樂，但由於缺少樂師，音樂顯得有些缺乏氣包養勢，然後一個包養紅衣紅衣的媒人過來了包養網，再來……再來，美最高法院的判決規則年夜包養學不克不及將請求人的種族作為斟酌原因，但答應請求人在論文和小我陳說包養中會商本身的種族和佈景。為了遵照這一判決，很多法學院增添了新的論文請求或小我陳說提醒。
（編譯：馬芮 編纂：高琳琳 韓鶴）